Den fjärde februari skrev jag ett inlägg i en Facebookgrupp där jag hävdade att: "På mindre än två månader har fler människor smittats av detta virus än alla de som smittades av sars under en niomånadersperiod 2003." Utifrån det faktapåpekandet hävdade jag att vi har anledning att vara oroliga och att vi därför bör kräva av regeringen att krisberedskapen höjs inom vården. Då blev jag betraktad som alarmist. Men, allt jag hävdade var ju bara att vi har anledning att vara oroliga och att vi därför bör kräva att regeringen förbereder vården för en eventuell krishantering.
Den 10 februari tog jag upp frågan på nytt i samma Facebookgrupp. Då blev jag bemött med påståendet att: "Du ska inte vara orolig."
Idag, den 1 mars, konstaterar jag än en gång att vi har visst anledning att vara oroliga. Och jag är fortfarande inte alarmist. Jag anser fortfarande bara att regeringen bör vidta flera åtgärder för att höja vårdens krisberedskap. En del åtgärder är enkla och det kan underlätta mycket om de utförs i god tid.
Jag fortsätter att dagligen följa smittspridningens tillväxt i denna översikt:
https://www.debattsidan.nu/forum/vet...a/694-covid-19
Det är inte alarmistiskt att ta det säkra före det osäkra, så länge det bara handlar om att i god tid vidta enkla åtgärder till ett rimligt pris.
Den 10 februari tog jag upp frågan på nytt i samma Facebookgrupp. Då blev jag bemött med påståendet att: "Du ska inte vara orolig."
Idag, den 1 mars, konstaterar jag än en gång att vi har visst anledning att vara oroliga. Och jag är fortfarande inte alarmist. Jag anser fortfarande bara att regeringen bör vidta flera åtgärder för att höja vårdens krisberedskap. En del åtgärder är enkla och det kan underlätta mycket om de utförs i god tid.
Jag fortsätter att dagligen följa smittspridningens tillväxt i denna översikt:
https://www.debattsidan.nu/forum/vet...a/694-covid-19
Det är inte alarmistiskt att ta det säkra före det osäkra, så länge det bara handlar om att i god tid vidta enkla åtgärder till ett rimligt pris.
Comment